Gëtt et e wesentlechen Ënnerscheed tëscht ze soen "Ech denken net datt dëst funktionéiert" an "Ech mengen et geet net"?


beäntweren 1:

Mental gëtt et keng Handlung genannt "denkt net"; Do ass entweder eng Iwwerleeung oder net.

Et gi Gedanken am Kapp a wa mir se ausdrécke wëllen, kënne mir dat maachen a Form vu Wierder a Sätz.

An Ärer Fro schéngt de Sätz "Ech denken net datt dëst funktionnéiert" an "Ech mengen et funktionnéiert net" schéngt aus der selwechter Gedankenstruktur ze kommen, aus demselwechte banneschten Versteesdemech vun der "onwahrscheinlech Natur" "Dat" no Iech ze sinn '.

Prinzipiell schéngen déi zwee Sätz déi selwecht mental Wuerzelen ze hunn.

Dat war meng einfach Äntwert. Denkt drënner:

Wat am Liewen wichteg ass, ass dat wierklecht Wëssen hannert Sätz oder Wierder. Wëssen kënnt mat Verständnis, a Verständnis kënnt duerch Erfarung als Bewosstsinn. Zwou Leit kënnen aus ënnerschiddleche sproochlechen Hannergrënn kommen, hu souguer radikal verschidden Erscheinungen, awer si kënnen e ganz präzist Verständnis vun engem bestëmmten Objet hunn. Dir wäert dëst Verständnis nëmmen a verschiddene Formen ausdrécken, awer am Wesentlechen iwwer déiselwecht Saach. Wa si hiren Ego ganz fale loossen an den Objet als reng Bewosstsinn erliewen, kéinte se och deeselwechte Verständnis kréien. Da kënnt Dir et an enger Sprooch an déi aner an enger anerer Sprooch ausdrécken, awer si kéinten exakt datselwecht Verständnis an den zwou verschiddene Ausdrockmedien hunn.

Also musse mir d'Intent vum Schëpfer vun dësen zwee Sätz wëssen fir dës Fro mat 100% Genauegkeet ze beäntweren. Wëllt hien / hatt wierklech déi selwecht Verständnis / Erfarung an dësen zwee Sätz reflektéieren? Oder bedeit dës Sätz eppes anescht fir jiddereen deen se geschwat huet?

Ech hunn dës Sätz nach eng Kéier iwwerpréift an ech mengen datt se zimlech déiselwecht Bedeitung hunn no de Regele vun der englescher Sprooch. Nach ëmmer mengen ech 100 Prozent Genauegkeet erfuerdert datt mir déi Persoun froen déi et geschwat huet. Vläicht huet hien net dee selwechte Verständnis vun de Reegele vun der englescher Sprooch wéi ech. :) Ass dat net eng Méiglechkeet? :) :)


beäntweren 2:

Jo, "Ech mengen datt et net geet" ass méi affirméiert an bedeit datt Dir kënnt erkläre, WHY dat geet net. Eng kuerz Versioun vum Saz ass "Dat wäert net funktionnéieren".

"Ech denken net, datt dëst fonktionnéiert, et ass méi weich, e bësse vaguer, wat suggeréiert datt Dir méi un engem Androck oder e Gefill schafft wéi op vernünftleche Considératiounen. Dëst léisst Plaz fir Meenungsverschiddenheet. Eng kuerz Versioun:" Ech mengen net. “


beäntweren 3:

Jo, "Ech mengen datt et net geet" ass méi affirméiert an bedeit datt Dir kënnt erkläre, WHY dat geet net. Eng kuerz Versioun vum Saz ass "Dat wäert net funktionnéieren".

"Ech denken net, datt dëst fonktionnéiert, et ass méi weich, e bësse vaguer, wat suggeréiert datt Dir méi un engem Androck oder e Gefill schafft wéi op vernünftleche Considératiounen. Dëst léisst Plaz fir Meenungsverschiddenheet. Eng kuerz Versioun:" Ech mengen net. “