Wéi kënne mir den Ënnerscheed tëscht Gerechtegkeet an Ongerechtegkeet fannen?


beäntweren 1:

Vun menger Zäit als Affekot sinn ech zur Konklusioun komm, datt ech ausgedréckt hunn, wat ech ronderëm mech gesinn hunn.

D'Justiz koum bei eis vum Common Law of England. Mir halen nach ëmmer vill vum CL.

Et war noutwendeg, wéi et elo ass, Sträit ze léisen a Verbriechen ze bestrofen. Awer d'Wahrheet ze kréien ass schrecklech schwéier. An den "hien ass onschëlleg" vun engem Mann ass den "hien ass Mexikanesch" vun engem anere Mann. Hien muss et gemaach hunn “.

Mir brauchen e Wee fir d'Gesellschaft ze halen an net an der Tyrannei vu Bigotrie a Viruerteeler ze halen an onschëlleg Leit ze bestrofen.

Meng Konklusioun: Gerechtegkeet ass dee Prozess, duerch dee mir zu enger Konklusioun kommen, déi fir déi meescht Leit akzeptabel ass.

Also wann eng Persoun hir Miranda Rechter kritt wann se festgeholl gëtt; kritt en Affekot; wäert vum Jury Gerechtegkeet bruecht ginn wann hien en wëllt; Ier hie fräigelooss oder veruerteelt gouf, huet bal jiddereen gesot datt de Verteideger e fairen Schock hat an datt hien um Enn Gerechtegkeet krut.

Datselwecht zielt fir zivil Affären. Wann zwee Leit an engem Prozess involvéiert sinn, hu se ähnlech Rechter, och wann dës Zort vu Gerechtegkeet ëmmer deier ass. A schlussendlech kann déi Persoun déi verléiert net eescht beschwéieren datt se "Eisebunn" oder eppes ähnleches war.

Natierlech ginn et "kleng Stied" an deem nëmmen déi Mächteg kréien wat ech mengen, et ass Gerechtegkeet. Et ass mat mir an der Haaptstad vun eisem Staat geschitt! Dëst ass awer net d'Norm.

Mir kréien e Resultat dat déi meescht akzeptéiere géifen, sou datt et keng Onrouen an lynch ronderëm Geriichter ass.