Versti Leit allgemeng den Ënnerscheed tëscht "ethesch" an "moralesch"?


beäntweren 1:

Versti Leit allgemeng den Ënnerscheed tëscht "ethesch" an "moralesch"?

Si verstinn net all déi selwecht Ënnerscheed. Hei sinn d'Ënnerscheeder an der Uerdnung vum vollen Verständnis a Gebrauch (an menger Erfahrung):

Waart.

Éischtens. Basis semantesch Notiz.

Si si Synonyme. Méi spezifesch, si deelen Bedeitung well jiddereen eng aner Bedeitung huet. Wann Dir "Ethik" a "Moral" an engem aktuellen, kompetent geännerten Wierderbuch dréckt, gëtt eng Bedeitung an all vun dëse Wierder opgelëscht, dat einfach dat anert Wuert ass.

Et kann also net falsch sinn "ethesch" ze benotzen wann Dir einfach "moralesch" heescht.

Okay Elo d'Differenzen!

  1. "Ethesch" kléngt besser. Manner kontrovers. Méi präzis. Moralesch schéngt ze reliéis! Ech wäert "ethesch" benotzen well et méi schlau kléngt. A sengem nëtzleche Sënn ass Ethik e Verhalenskodex deen ähnlech-minded Leit (z.B. philosophesch Ethik) oder wéi-minded Leit (Experten) fräiwëlleg anhalen (z.B. Ethik).

Verstitt datt deen éischten Ënnerscheed net falsch ass. D'Leit sinn net falsch dës Connotatiounen ze erkennen. Connotatiounen gehéieren zu der Sprooch, an dës speziell Tendenz ass zimlech heefeg. Beschëllegten d'Moralisten! Dir gitt et e schlechten Numm! Wien huet vun engem Uerteel Ethiker héieren?

Awer mir mussen eng gewëssen Absurditéit weisen. A senger synonymer Sënn heescht "Ethik" näischt méi wéi "Moral". Et kann net besser, manner zweifelhaft a méi präzis sinn wéi d'Moral wann dës Aart a Weis benotzt gëtt - an dëst ass bei wäitem déi heefegst Notzung. D'Benotzer si fräi "Ethik" amplaz vun "Moral" ze wielen aus egal wéi ee perséinleche Grond se dëst Wuert virzéien. Wéi och ëmmer, jiddereen deen "Ethik" héiert an denkt datt et wierklech eppes méi wichteges wéi d'Moral heescht, ass en Domm.

Et kann et net.

Ouni!

... De spezifesche Ethikcode gëtt etabléiert.

Da kommen d'Ethik an d'Spill! Wann mir bestëmmen wat Code mir mengen, hunn Ethik däitlech Virdeeler wat d'Kloerheet an d'Präzisioun ugeet. Wat deckt dëse Ethikcode? Et ass am Code. Wien ass vun dëser Ethik gebonnen? Nëmmen déi, déi him fräiwëlleg ageschriwwen hunn. Kënnt Dir Iech souguer en Dag virstellen wann Dir froe kënnt wat iwwer d'Moral iwwerdeckt ass an eng kloer an onbestridden Äntwert kritt? Wahrscheinlech net wou d'Fräiheet lieft.

Wonnerbar! E gewësse Ethikcode ass manner kontrovers. Ass méi präzis. Et sollt sinn ausser et ass dee schlechste Code vun der Ethik, déi jeemools opgestallt gouf. De ganze Punkt ass et kloer ze setzen: hei ass dat richtegt Behuelen, a mir soen dat all.

D'Ethik huet also zwee ënnerschiddlech Niveauen (mat ënnerschiddleche Ënnerhalter a Konnotatiounstéin tëscht senge méi sënnleche Sënner): et ass entweder identesch (synonym) mat Moral oder, a sengem nëtzleche verschiddene Sënn, eng Ënnermass vu Moral.

Moral ass all Suerg ëm richteg a falsch, mam Zil d'Recht z'ënnerstëtzen oder déi falsch ze refuséieren. Dofir ass et iwwerall op der Kaart. Et kann alles tëscht Ärem Gewëssen an enger Lëscht vun 1.128 Punkte sinn, déi Dir all Dag mat virsiichteger Vermeidung vermeit. An Är Lëscht kann vun 1,2 Milliarde Leit oder Keen gedeelt ginn. Keen weess wéi vill Moral Don Lëschte sinn.

Gesetz (op d'mannst am Criminal Code) ass och e Subset vu Moral. D'Gesetz ass e Behuelungskodex fir onfräiwëlleg Abonnement. All Persounen, déi an hirem Verantwortungsberäich wunnen, sinn haftbar mat enger ëffentlecher Lëscht vu kriminellen Akten, engagéiert Hëllef bei der Duerchféierung an Verhaftung, proper Prozedure fir déi Beschëllegte a Strof fir déi Schëlleg.

Also! Wéi vill vun dësen Ënnerscheeder verstinn d'Leit?

D'Leit "verstinn" och normalerweis, wann et nëmmen als geleeëntlech Übung ass. Dir kënnt den Austauschbare fliperen wann iergendeen ee Wuert oder en anert op dëser allgemenger Manéier benotzt. Si wëssen allgemeng wat heescht. ("Richteg a falsch" am Allgemengen.)

D'Leit verstinn meeschtens falsch Ethik wéi qualitativ, mysteriéis anescht wéi d'Moral. Si sinn falsch, ausser e Ethikcode gëtt festgeluecht. Wéi och ëmmer, léiwer ee Wuert oder en anert well se dësen Ënnerscheed gesinn. Är Wiel tëscht ass net falsch - mir kënnen all zwee Synonyme virzéien, hoffen ech! - och wann et op engem Mëssverständnis baséiert.

D'Leit verstinn meeschtens voll datt et ethesch Prinzipien sinn. Dir hutt dovun héieren - Dokteren, Affekoten, Beamten, Educateuren, verschidde Beruffer, deenen d'Aarbecht e besonnescht ëffentlecht Vertrauen erfuerdert an déi doduerch e speziellen, méi héije Standard vum Verhalen ugeholl hunn. Et ass eng Verkaf Aufgab déi ëffentlech Vertrauen opbaut.

Déi meescht Leit sinn net bewosst iwwer d'Relatioun tëscht dësen ausgegladen Coden an der vague (synonym mat Moral) "Ethik".

Déi meescht Leit sinn tatsächlech haart wat d'philosofesch Ethik ugeet, ausser als eng al Saach (déi meescht Leit sinn heemlech a punkto Philosophie anescht wéi eng antikated Saach).

Schlussendlech sinn déi meescht Leit, déi drop higewisen hunn, datt et eng reliéis Ethik gëtt, eng net-reliéis (och anti-reliéis) Moral déi entweder eng reng perséinlech, onsystematesch oder héich kodifizéiert Ethik kéint mat Iech genervt ginn. "Da wat ass den Ënnerscheed? Firwat iwwerhaapt zwee Wierder?"

Gutt, dat ass eng interessant Geschicht ... awer mir lafen Zäit. Allerdings ass d'Etymologie net wichteg. Et ass de Geescht vu verluerene Bedeitung, déi d'Haus vu Bedeitung haart. Detektéierbar nëmme vun de Spiritualisten, déi mir Etymologen a Wuertfreaks nennen! (Moien!)

Et ass genuch fir fir de Moment ze soen ... wou zwee Wierder eng gemeinsam Bedeitung hunn, ass keen Ënnerscheed an deem Sënn.

Awer et ginn och aner Sënner. Separat, gläich, onofhängeg fir benotzbar. Hatt huet all Wuert. All eenzel vun dësen Sënner kënnen nëtzlech vun deenen aneren ënnerscheeden.

Et war einfach kee Wee fir "Ethik" a "Moral" aus hirer synonymer Konvergenz ze halen. Ech weess, ech weess datt et verdammt onpraktesch ass fir déi vun eis, déi Suergen hunn. Awer d'Benotzung an der Liewessprooch regelt an iwwerschreift all Dictionnairen mat engem Laachen an engem Schnouer! Hutt se verschlësselt no der Benotzung fir hir Lëschten ze aktualiséieren oder schlecht deklaréiert. Dictionnairen sinn net a kënne keng Autoritéit sinn: si si Berichter. A fir eis ze probéieren dës konvergent semantesch Evolutioun mat imposéierten Mëttelen ze verhënneren wär ... wier ...

... Gutt, falsch. Loosst eis just "falsch" soen a loosst et bei deem.


beäntweren 2:

Gutt, sporadesch.

D'Ethik bezitt normalerweis op Verhalensregelen déi a Relatioun zu enger bestëmmter Klass vu mënschlecher Aktivitéit, Grupp oder Kultur unerkannt ginn.

An der Zwëschenzäit si moralesch Iddie bekannt als Prinzipien oder Gewunnechten am Zesummenhang mat richteg oder falsch Behuelen. Iwwerdeems Ethik och d'Do's an d'Don virschreift, ass Moral schlussendlech e perséinleche Kompass vu richteg a falsch.

Iwwerdeems Ethik aus externen Quellen kënnt a meeschtens vun der Gesellschaft duerch onbestänneg Indoktrinatioun aus de ganz inceptive Phasë vum Liewen vun enger Persoun implantéiert gëtt, iwwerschreift d'Moral, déi introspektiv entwéckelt ass, kulturell Normen.


beäntweren 3:

Gutt, sporadesch.

D'Ethik bezitt normalerweis op Verhalensregelen déi a Relatioun zu enger bestëmmter Klass vu mënschlecher Aktivitéit, Grupp oder Kultur unerkannt ginn.

An der Zwëschenzäit si moralesch Iddie bekannt als Prinzipien oder Gewunnechten am Zesummenhang mat richteg oder falsch Behuelen. Iwwerdeems Ethik och d'Do's an d'Don virschreift, ass Moral schlussendlech e perséinleche Kompass vu richteg a falsch.

Iwwerdeems Ethik aus externen Quellen kënnt a meeschtens vun der Gesellschaft duerch onbestänneg Indoktrinatioun aus de ganz inceptive Phasë vum Liewen vun enger Persoun implantéiert gëtt, iwwerschreift d'Moral, déi introspektiv entwéckelt ass, kulturell Normen.